大专护理毕业论文精选范文4篇

        大专护理专业的毕业论文是每位护理学生完成学业的重要标志之一。通过撰写毕业论文，学生能够展示自己在护理学科领域的学术水平与实践能力，展现对护理学科的深刻理解和独立思考能力。在此篇文章中，我们将为大家提供4篇精选大专护理毕业论文范文，以帮助学生们了解论文的写作思路和结构，进而为自己的毕业论文写作提供参考。
 

大专护理毕业论文精选范文一：护理干预对高血压患者生活质量的影响研究

摘要
        本研究旨在探讨护理干预对高血压患者生活质量的影响。通过对100名高血压患者进行为期6个月的护理干预，采用实验组与对照组对比的方式，分析护理干预对高血压患者的血压控制、心理状态及整体生活质量的改善效果。结果表明，系统的护理干预能够显著降低患者的血压水平，改善其心理状态，显著提高患者的整体生活质量。本研究为高血压患者的护理干预提供了有力的理论支持。

关键词：高血压、护理干预、生活质量、血压控制、心理状态

引言
        高血压是一种常见的慢性病，且长期未得到有效控制可能导致严重的并发症，如心脏病、脑卒中及肾衰竭等。随着生活水平的提高和人口老龄化的加剧，高血压已成为全球范围内的重要公共卫生问题。高血压不仅影响患者的生理健康，还对患者的心理状态和生活质量造成了严重影响。因此，如何通过科学的护理干预改善高血压患者的血压控制和整体生活质量，是当前护理研究的重要方向。
        护理干预作为一种有效的健康管理手段，已广泛应用于高血压患者的治疗中。通过对患者的健康教育、心理疏导、药物管理及生活方式干预等多方面的护理措施，可以有效改善患者的健康状况和生活质量。本研究通过对高血压患者进行系统的护理干预，旨在探讨其对患者生活质量的具体影响。

文献综述
        高血压患者的生活质量受到多方面因素的影响，包括疾病的严重程度、治疗的有效性、患者的心理状态等。研究表明，高血压患者常常伴随焦虑、抑郁等负面情绪，这些心理问题进一步影响了患者的生活质量（Liu et al., 2019）。有研究发现，通过实施护理干预，如健康教育、心理疏导及药物监控等，可以显著降低血压并改善患者的生活质量（Wang et al., 2021）。
        护理干预的核心目标是通过多维度的干预措施改善患者的生活方式，增强其自我管理能力。现有研究多关注单一因素的干预效果，但关于综合护理干预对高血压患者生活质量的多维度影响的研究较为稀缺。因此，本研究基于此问题，设计了为期6个月的护理干预实验。

研究方法
1. 研究设计
        本研究采用前瞻性、随机对照实验设计。选取100名符合高血压诊断标准的患者，随机分为实验组（50例）与对照组（50例）。实验组接受系统的护理干预，包括健康教育、心理疏导、药物管理及生活方式干预；对照组仅接受常规药物治疗，无额外护理干预。研究持续6个月，干预后通过问卷调查和临床指标评估患者的生活质量和血压控制情况。

2. 研究对象
        研究对象为2023年1月到6月间在某三甲医院就诊的高血压患者，年龄在45-75岁之间，符合高血压诊断标准且自愿参与研究。排除标准包括：有严重心脏病、脑卒中、糖尿病等合并症的患者，或无法配合研究的患者。

3. 研究内容与方法

• 血压测量：每月测量患者的血压，采用自动血压测量仪进行多次测量，记录患者的收缩压（SBP）和舒张压（DBP）变化。
• 生活质量评估：使用SF-36量表对患者的生活质量进行评估，包括身体功能、情感角色、社会功能等方面的评分。
• 心理状态评估：采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）对患者的心理状态进行评估。

4. 数据分析
        使用SPSS 22.0软件进行数据处理，采用独立样本t检验、卡方检验等方法分析两组患者干预前后的差异。

研究结果
1. 血压控制效果
        在护理干预后，实验组患者的血压水平明显低于对照组。具体数据如下：

指标	实验组（干预后）	对照组（干预后）	P值
收缩压（SBP）	130.4 ± 6.5	145.2 ± 8.3	<0.01
舒张压（DBP）	85.6 ± 4.2	90.8 ± 5.6	<0.05

        上述结果表明，实验组患者的血压控制效果显著优于对照组，护理干预对血压控制具有显著的积极作用。

2. 生活质量评估
        通过SF-36量表评估，实验组患者的整体生活质量得分较对照组显著提高。具体评分如下：

生活质量维度	实验组（干预后）	对照组（干预后）	P值
身体功能	85.4 ± 7.2	72.3 ± 6.8	<0.01
社会功能	78.9 ± 5.6	63.4 ± 5.3	<0.01
情感角色	82.6 ± 6.3	69.2 ± 7.1	<0.01
总体健康感知	80.5 ± 6.1	67.8 ± 6.4	<0.01

        实验组在各个生活质量维度上均优于对照组，表明护理干预能够显著提升高血压患者的整体生活质量。

3. 心理状态评估
        通过对汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和抑郁量表（HAMD）评分的比较，实验组的心理状态显著改善，焦虑和抑郁症状明显减轻。具体数据如下：

评估指标	实验组（干预后）	对照组（干预后）	P值
焦虑评分（HAMA）	6.2 ± 2.1	9.4 ± 2.8	<0.01
抑郁评分（HAMD）	7.3 ± 3.0	10.5 ± 3.4	<0.05

        护理干预显著改善了患者的心理健康状况，尤其是在焦虑和抑郁方面，表现出明显的改善效果。

讨论
        本研究结果显示，护理干预对高血压患者的血压控制、生活质量和心理状态均具有积极影响。系统的护理干预不仅有助于降低患者的血压水平，还能显著改善患者的身体功能、社会交往能力以及情感角色等方面的生活质量。此外，护理干预在缓解高血压患者的焦虑和抑郁症状方面也发挥了重要作用。
        这些结果支持了护理干预在高血压患者管理中的重要性，并为临床护理提供了宝贵的实践经验。未来的研究可以进一步探讨不同护理干预模式对高血压患者生活质量的多维度影响，并探索更为个性化的干预策略。

结论
        本研究通过为期6个月的护理干预，验证了其对高血压患者生活质量的显著改善作用。护理干预不仅能有效控制血压，还能提高患者的整体生活质量和心理健康水平。因此，建议在高血压患者的管理中，结合有效的护理干预措施，提升患者的综合健康水平。

参考文献  

---

 

大专护理毕业论文精选范文二：产后抑郁症的护理干预效果研究

摘要
        本研究旨在探讨护理干预对产后抑郁症的效果。通过对120名产后抑郁症患者进行为期8周的护理干预，采用实验组与对照组的随机对照设计，评估护理干预对产后抑郁症状、心理状态、生活质量等方面的改善效果。研究发现，护理干预能够有效缓解产后抑郁症状，改善产妇的心理状态和生活质量，并提高产后恢复质量。护理干预作为一种有效的辅助治疗方法，对产后抑郁症的管理具有重要意义。

关键词：产后抑郁症、护理干预、心理状态、生活质量、抑郁评分

引言
        产后抑郁症（Postpartum Depression, PPD）是产后常见的心理疾病，发病率在产妇中相对较高，影响着产妇的心理健康、社会功能以及母婴关系。产后抑郁症不仅影响产妇的情感和行为，还可能对婴儿的发育及家庭关系造成严重影响。因此，早期识别和有效干预产后抑郁症至关重要。
        护理干预作为一种综合性的管理措施，已被广泛应用于产后抑郁症的治疗中。通过心理疏导、情绪支持、健康教育、社会支持等干预手段，护理干预能有效减轻产妇的抑郁症状，提升其心理健康水平和生活质量。本研究旨在通过随机对照实验，评估护理干预对产后抑郁症的疗效，为临床护理提供科学依据。

文献综述
        产后抑郁症的发生通常与多种因素相关，包括激素水平变化、社会支持缺乏、育儿压力大等（Xie et al., 2018）。当前，产后抑郁症的治疗主要包括药物治疗和心理治疗，然而药物治疗可能存在副作用，且产妇的接受度较低。因此，护理干预作为一种非药物的治疗手段，逐渐受到关注。研究表明，综合护理干预能够有效缓解产后抑郁症的症状，尤其是心理疏导和社会支持干预，能够显著改善产妇的情绪状态和生活质量（Liu et al., 2020）。
        尽管已有研究探讨了护理干预对产后抑郁症的疗效，但大多数研究侧重于单一的护理方法，缺乏对综合干预效果的系统评估。因此，本研究通过综合护理干预措施，探讨其对产后抑郁症的治疗效果，旨在为临床护理实践提供指导。

研究方法
1. 研究设计
        本研究采用随机对照实验设计，将符合产后抑郁症诊断标准的120名产妇随机分为实验组（60例）和对照组（60例）。实验组接受8周的综合护理干预，对照组仅接受常规产后护理。通过对比两组产妇的抑郁症状、心理状态、生活质量等方面的变化，评估护理干预的效果。

2. 研究对象
        研究对象为2023年1月至6月期间在某三甲医院产后检查的120名产妇，所有患者均为初产妇，年龄在20至35岁之间，符合产后抑郁症诊断标准（根据爱丁堡产后抑郁量表评分≥10分）。排除标准包括严重合并症、精神疾病史、以及无法配合研究的产妇。

3. 研究内容与方法
        护理干预：实验组在常规产后护理的基础上，接受8周的综合护理干预，内容包括：心理疏导、情绪管理、健康教育、家庭支持及社会支持等。干预方式为每周一次面对面的个别或小组咨询，每次持续30分钟，辅以电话随访。
评估工具：

• 抑郁症状评估：使用爱丁堡产后抑郁量表（EPDS）评估产妇的抑郁症状，评分≥10分为轻度抑郁，评分≥13分为中度抑郁，评分≥20分为重度抑郁。
• 心理状态评估：采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和焦虑量表（HAMA）对产妇的心理状态进行评估。
• 生活质量评估：使用SF-36量表对产妇的生活质量进行评估，包括身体功能、情感角色、社会功能等维度。

4. 数据分析
        数据采用SPSS 22.0软件进行统计分析，计量资料采用均数±标准差表示，组间比较采用独立样本t检验；分类资料采用卡方检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

研究结果
1. 抑郁症状评估
        护理干预后，实验组产妇的抑郁症状显著改善。通过爱丁堡产后抑郁量表（EPDS）评分比较，实验组和对照组在干预后的差异如下：

组别	干预前EPDS评分	干预后EPDS评分	P值
实验组	15.4 ± 4.3	8.2 ± 3.1	<0.01
对照组	15.1 ± 3.9	12.8 ± 3.5	<0.05

        实验组产妇的抑郁症状显著改善，而对照组的抑郁症状改善不明显。

2. 心理状态评估
        通过汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和焦虑量表（HAMA）评估，实验组在干预后心理状态得到显著改善。具体数据如下：

评估指标	实验组（干预后）	对照组（干预后）	P值
焦虑评分（HAMA）	7.2 ± 3.1	9.3 ± 3.8	<0.05
抑郁评分（HAMD）	8.5 ± 4.0	12.0 ± 4.5	<0.01

        实验组在焦虑和抑郁症状方面均表现出显著改善，护理干预对产后抑郁症的心理疗效显著。

3. 生活质量评估
        通过SF-36量表评估，实验组在各维度的生活质量得分均显著高于对照组，尤其是在身体功能和情感角色方面的改善效果最为突出。具体数据如下：

生活质量维度	实验组（干预后）	对照组（干预后）	P值
身体功能	79.4 ± 6.5	69.5 ± 7.2	<0.01
社会功能	76.3 ± 5.4	68.1 ± 6.7	<0.01
情感角色	80.7 ± 6.2	71.2 ± 7.4	<0.01
总体健康感知	74.2 ± 5.8	66.5 ± 6.4	<0.05

        实验组在身体功能、情感角色和社会功能等维度的生活质量有显著提高，说明护理干预不仅有助于改善产妇的抑郁症状，也有助于提升其生活质量。

讨论
        本研究结果表明，综合护理干预对产后抑郁症的治疗具有显著效果。通过心理疏导、情绪支持和社会支持等护理干预措施，产妇的抑郁症状显著改善，心理状态和生活质量也得到显著提高。这表明，护理干预能够有效帮助产妇应对产后抑郁症，提高其生活质量，并加速产后的心理恢复。
        现有的研究多集中在药物治疗和心理治疗上，而本研究通过护理干预的综合管理模式，为产后抑郁症的非药物治疗提供了新的思路和实践依据。

结论
        护理干预对产后抑郁症的治疗具有显著效果，能够有效缓解产妇的抑郁症状，改善心理状态，并提高生活质量。因此，建议在产后护理中加入系统的护理干预，以帮助产妇更好地恢复身心健康。

参考文献  
 

---

 

大专护理毕业论文精选范文三：静脉输液过程中护理干预对血栓形成的预防作用

摘要
        静脉输液是临床治疗中的常见操作，广泛应用于药物注射、液体补充等多种情况。然而，静脉输液过程中，血栓形成是常见的并发症之一，严重时可能导致深静脉血栓形成（DVT）或肺栓塞，危及患者生命。有效的护理干预对于预防血栓形成至关重要。本研究通过对100例接受静脉输液的患者进行护理干预，探讨护理干预对静脉输液过程中血栓形成的预防作用。研究结果表明，规范化的护理干预能够有效降低静脉输液相关血栓的发生率，提高患者的治疗安全性。

关键词：静脉输液、护理干预、血栓形成、深静脉血栓、预防

引言
        静脉输液是临床治疗中常见的医疗操作，通常用于输注药物、液体补充、电解质调整等。然而，尽管静脉输液技术日趋成熟，但输液过程中依然存在一定的风险，特别是血栓的形成。血栓形成不仅会导致静脉血栓症（如深静脉血栓、肺栓塞等），还可能导致血流不畅、肢体肿胀及疼痛等临床症状，严重影响患者的健康和治疗效果。
        血栓形成的原因多种多样，包括静脉壁损伤、血液凝固功能异常以及血流缓慢等因素。由于静脉输液过程中的长期留置和反复穿刺，患者容易出现静脉壁损伤，从而增加血栓形成的风险。近年来，研究发现，护理干预在预防血栓形成方面起到了重要作用，特别是规范化的静脉输液护理，如静脉通路的选择与管理、输液器具的使用、患者肢体的活动以及定期观察等措施，都能有效减少血栓的发生。本研究旨在通过护理干预，探讨其在静脉输液过程中预防血栓形成的效果，为临床提供更为科学的护理对策。

文献综述
        血栓形成是静脉输液中常见且具有潜在危害的并发症。根据世界卫生组织（WHO）的统计，静脉血栓症的发生率在住院患者中高达10%至20%，而在长期静脉输液患者中，该比例可能更高（Powers et al., 2021）。血栓的形成不仅与血栓形成的作用，并评估护理干预的具体效果，为临床提供科学依据和实践指导。
        静脉输液相关的血栓形成（IVT）是临床常见的并发症之一，尤其是在长期输液和使用中心静脉导管的患者中更为显著。血栓形成的机制包括静脉壁损伤、血流淤滞和高凝状态，临床上称为"Virchow三角"。输液过程中，尤其是使用静脉导管时，导管在静脉内的存在可能导致血流不畅，进而引起血栓形成。
        多项研究表明，护理干预在预防血栓形成中发挥着至关重要的作用。例如，Elfarra et al.（2019）研究发现，定期评估静脉输液的部位、及时更换输液器具、避免静脉过度压力等护理措施能够显著降低血栓形成的风险。此外，静脉导管的正确固定、保持通畅以及早期的活动干预等措施也被证明对预防血栓形成具有积极作用（Wu et al., 2020）。
        综上所述，护理干预能够通过减少静脉输液相关的血栓形成，降低患者的并发症风险，提高治疗安全性。因此，研究不同护理干预措施对血栓预防的效果具有重要的临床价值。

研究方法
1. 研究设计
        本研究采用随机对照实验设计，将200例接受静脉输液治疗的住院患者分为干预组和对照组，每组100人。干预组在常规护理基础上进行针对性的护理干预，而对照组仅接受常规护理。研究时间为6个月，通过对比两组患者血栓形成的发生率、并发症情况以及护理满意度等，评估护理干预的效果。
2. 研究对象
        研究对象为2023年1月至2023年6月期间在某三甲医院住院接受静脉输液治疗的患者。纳入标准为：年龄在18岁以上，符合静脉输液治疗适应症，且能够配合研究的患者；排除标准为：患有严重出血性疾病、无法进行静脉输液的患者、精神障碍患者等。
3. 研究内容与干预措施
        干预组护理干预措施：

• 静脉通路选择与管理：优先选择合适的静脉穿刺部位，避免反复穿刺，定期检查静脉输液部位，及时更换输液针头或导管。
• 保持血管通畅：定期冲管，避免导管阻塞，必要时调整导管的使用方式。
• 患者活动与体位管理：鼓励患者定期变换体位，促进血液循环，减少血栓形成的风险。
• 教育与健康指导：对患者进行血栓预防知识的教育，包括注意休息和活动相结合，避免过长时间卧床。

对照组常规护理：
        仅进行常规的静脉输液护理，包括保持输液通畅、定期更换输液部位等，不进行特别的护理干预。

4. 数据收集与分析

• 血栓形成评估：使用超声检查评估患者静脉血栓的发生情况。血栓的诊断标准为超声下静脉内可见的回声异常、静脉腔内充盈缺损等。
• 并发症评估：记录两组患者在研究过程中出现的任何并发症情况，包括静脉炎、血栓形成、药物过敏等。
• 护理满意度：采用自制的护理满意度问卷，评估患者对护理干预的满意度，量表包括护理质量、护理态度、沟通情况等内容。
• 数据采用SPSS 22.0进行统计分析，计量资料采用均数±标准差表示，组间比较采用独立样本t检验；计数资料采用卡方检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

研究结果
1. 血栓发生率
        在干预组中，血栓发生率明显低于对照组。干预组的血栓发生率为6%，而对照组为18%。通过统计学分析，差异具有显著性（P<0.05）。

组别	血栓发生人数	总人数	血栓发生率 (%)	P值
干预组	6	100	6	<0.05
对照组	18	100	18

2. 并发症发生率
        干预组的并发症发生率明显低于对照组。干预组的并发症发生率为8%，而对照组为22%。通过卡方检验，差异具有统计学意义（P<0.05）。

组别	并发症发生人数	总人数	并发症发生率 (%)	P值
干预组	8	100	8	<0.05
对照组	22	100	22

3. 护理满意度
        干预组的护理满意度显著高于对照组。干预组的护理满意度为92%，对照组为76%。此差异具有统计学意义（P<0.01）。

组别	满意人数	总人数	满意度 (%)	P值
干预组	92	100	92	<0.01
对照组	76	100	76

讨论
        本研究结果表明，针对静脉输液过程的护理干预能够显著降低血栓形成的发生率，提高患者的护理满意度，并减少并发症的发生。具体分析如下：

• 血栓形成的预防：护理干预通过优化静脉通路管理、减少静脉穿刺部位的损伤、加强血管通畅性及促进血液循环，显著降低了血栓形成的风险。尤其是对静脉导管的定期检查、及时更换以及鼓励患者活动，减少了血栓的形成。
• 并发症控制：通过规范化的护理干预措施，患者的血栓发生率、静脉炎等并发症得到了有效控制。护理干预不仅通过物理手段减少血栓形成，还通过教育指导提升患者自我管理能力，降低并发症的风险。
• 护理满意度：干预组患者的护理满意度明显提高，说明护理干预有效改善了患者的治疗体验，增强了患者对护理工作的信任和认可。

结论
        本研究表明，静脉输液过程中实施规范化的护理干预对预防血栓形成具有显著效果。护理干预不仅能够降低血栓的发生率，还能减少其他并发症的发生，提高患者的护理满意度。因此，在临床实践中，应加强静脉输液的护理干预，通过优化护理管理，保障患者的治疗安全。

参考文献  
 

---

 

大专护理毕业论文精选范文四：老年痴呆患者的护理管理模式探讨

摘要
        老年痴呆症（Alzheimer's Disease, AD）是老年人群体中最常见的认知障碍疾病，其病理机制复杂，早期症状较为隐匿，且随着疾病的发展，患者的自理能力逐渐丧失，给患者及其家庭带来沉重的负担。传统护理模式已无法完全满足老年痴呆患者的需求，因此，探索适合的护理管理模式，优化护理服务，提高患者的生活质量，已成为当前研究的重要方向。本文基于不同的护理管理模式，探讨其对老年痴呆患者的影响，分析综合护理管理模式的优势，并为临床护理实践提供理论支持。研究结果表明，综合护理管理模式能够有效改善患者的认知功能、情感健康和生活质量，具有较好的临床应用前景。

关键词：老年痴呆、护理管理、认知功能、情感健康、护理模式

引言
        随着全球老龄化进程的加剧，老年痴呆症（Alzheimer's Disease, AD）已成为全球范围内公共卫生的重大挑战之一。根据世界卫生组织（WHO）的统计，全球约有5000万老年痴呆患者，且这一数字预计到2050年将增加至1.3亿人。老年痴呆症的症状包括记忆丧失、认知功能下降、行为异常等，严重影响患者的日常生活和社会功能。
        老年痴呆症患者不仅需要长期的医学治疗，还需要系统化的护理管理。由于老年痴呆症的症状多样且逐渐恶化，传统的护理模式已不能满足患者日益增加的护理需求。因此，探索和实践适合老年痴呆症患者的护理管理模式，已成为当今护理学研究的热点之一。
        本文旨在探讨不同护理管理模式对老年痴呆患者的影响，特别是综合护理管理模式在改善患者认知功能、情感健康及生活质量方面的效果，为临床护理提供参考。

文献综述
        目前，关于老年痴呆症患者护理管理模式的研究主要集中在以下几种模式：

• 常规护理模式：传统的护理模式侧重于患者日常生活照料，如饮食、个人卫生、用药管理等，但通常缺乏个性化的护理和情感支持，因此难以满足患者全面的护理需求。
• 认知行为护理模式：通过认知行为疗法，结合认知训练、情感疏导等方法，帮助患者改善认知能力，减轻焦虑、抑郁等情感症状。这一模式能够有效延缓老年痴呆症的进展，但在操作上仍需一定的专业技术和资源支持。
• 家庭护理模式：该模式通过患者家庭成员的积极参与，增强家庭支持，减轻患者症状。研究发现，家庭护理能够有效降低患者的焦虑和抑郁情绪，但对家庭成员的护理技能要求较高，且需投入大量的时间和精力。
• 综合护理管理模式：综合护理管理模式结合了上述护理模式的优点，综合考虑患者的生理、心理、社会支持等多方面需求，采用多种护理干预措施，包括认知训练、情感支持、家庭护理等，能够全面提升患者的生活质量。

        已有研究表明，综合护理管理模式相较于其他单一护理模式，更能有效改善患者的认知功能、情感健康和生活质量，具有较好的临床应用价值（Wang et al., 2019; Zhang et al., 2020）。

研究方法
1. 研究设计
        本研究采用前瞻性对照研究设计，选择2023年1月至2023年6月在某三甲医院诊治的老年痴呆症患者，按随机数字法将患者分为两组：常规护理组（对照组）和综合护理管理组（干预组），每组各100人，研究时间为6个月。主要评估两组患者在认知功能、情感健康和生活质量方面的变化，并对比两组的护理效果。

2. 研究对象
        研究对象为符合DSM-5诊断标准的老年痴呆症患者，年龄60岁以上，且在治疗前无严重合并症或其他精神障碍。患者在研究前签署知情同意书。

3. 护理干预

• 常规护理组：提供基础护理服务，包括饮食管理、日常生活照护、定期健康监测等，但不进行系统的认知训练和情感支持。
• 综合护理管理组：在常规护理的基础上，增加以下干预：
• 认知训练：每天进行1小时的认知训练，内容包括记忆力训练、思维训练和语言训练等。
• 情感疏导：通过心理辅导、放松训练等方法，帮助患者缓解焦虑、抑郁等情绪问题。
• 家庭支持：定期组织家庭成员的护理培训，提升家庭成员的护理技能和对患者的理解。
• 社会支持：提供社会活动机会，鼓励患者参与社区活动，增强社会交往，减少孤独感。

4. 评估工具

• 认知功能评估：使用简易精神状态检查量表（MMSE）评估患者的认知功能。
• 情感健康评估：使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评估患者的抑郁症状。
• 生活质量评估：使用老年人生活质量量表（GQL-15）评估患者的生活质量。

5. 数据分析
        使用SPSS 22.0统计软件进行数据分析，计量资料采用均数±标准差表示，组间比较采用独立样本t检验；计数资料采用卡方检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

研究结果
1. 认知功能评估
        通过MMSE量表评估，综合护理管理组的认知功能明显改善，干预前后差异具有统计学意义。具体数据如下：

组别	干预前MMSE评分	干预后MMSE评分	P值
常规护理组	16.5 ± 4.2	17.8 ± 4.1	0.215
综合护理组	16.4 ± 4.1	20.5 ± 3.7	<0.01

        干预组的MMSE评分提高明显，表明综合护理管理模式在提升认知功能方面具有显著效果。

2. 情感健康评估
        通过HAMD量表评估，综合护理管理组的情感健康改善更为显著。具体数据如下：

组别	干预前HAMD评分	干预后HAMD评分	P值
常规护理组	14.3 ± 5.3	13.0 ± 4.7	0.112
综合护理组	14.2 ± 5.1	8.3 ± 4.0	<0.01

        综合护理管理组的患者抑郁症状显著减轻，差异具有统计学意义。

3. 生活质量评估
        通过GQL-15量表评估，综合护理管理组在生活质量各项维度上均优于常规护理组。具体数据如下：

生活质量维度	常规护理组（干预后）	综合护理管理组（干预后）	P值
身体功能	55.6 ± 6.3	70.4 ± 6.9	<0.01
情感角色	58.2 ± 7.1	72.3 ± 6.4	<0.01
社会功能	52.4 ± 6.5	68.5 ± 6.0	<0.01

        综合护理管理组在身体功能、情感角色及社会功能方面的改善均显著高于常规护理组。

讨论
        本研究表明，综合护理管理模式显著改善了老年痴呆患者的认知功能、情感健康和生活质量。综合护理管理模式通过结合认知训练、情感支持和家庭护理，能够全面提升患者的生活质量，减缓疾病的进展。与常规护理组相比，综合护理管理组在各项评估指标上均表现出明显优势。
        在认知功能方面，综合护理管理模式通过定期的认知训练，帮助患者保持一定的脑力活动，从而延缓认知功能的衰退。情感健康方面，情感疏导和家庭支持帮助患者缓解焦虑、抑郁等负面情绪，进一步提高了患者的生活质量。

结论
        综合护理管理模式能够显著改善老年痴呆患者的认知功能、情感健康和生活质量，是一种行之有效的护理管理模式。未来应加强该模式的推广和应用，为老年痴呆症患者提供更全面、科学的护理服务。

参考文献  

        以上五篇大专护理毕业论文范文为护理专业的同学提供了不同领域的研究范本，涵盖了护理干预在多种临床疾病中的应用。每篇论文都详细介绍了研究背景、方法、结果及讨论部分，能够帮助学生更好地理解护理论文的写作框架和逻辑思路。在撰写毕业论文时，学生可以参考这些范文的结构，并根据自己的研究课题进行修改和扩展。通过规范的写作方法，结合科学的护理理论和实践经验，学生能够撰写出高质量的毕业论文，顺利完成学业。